Estado intervencionista X Estado liberal
...para qualquer analista sério, não resta dúvida de que a origem da atual crise está intimamente relacionada às “ações afirmativas” dos recentes governos norte-americanos, a começar pela paternidade desses dois monstrengos gêmeos – que respondem pela alcunha de Freddie Mac e Fannie May – cujo caráter peculiar de empresas privadas implicitamente patrocinadas pelo governo, aliado à demagogia dos políticos em querer tornar em realidade o sonho da casa própria a cada americano, tudo isso temperado por uma política monetária frouxa, acabou gerando a famigerada bolha imobiliária que acaba de estourar (fonte: http://www.midiasemmascara.org/?p=177 acessado em 08/10/2008, às 11:41).
Depois de todas as notícias acerca da crise nos EUA, há um grande alarde no sentido de que o sistema neoliberal estaria fadado ao fracasso, haja vista a necessidade agora do Estado socorrer o mercado. Entretanto, há quem discorde e diga que, na verdade, é a própria ingerência do Estado que causou aquela crise, conforme sustentou o autor da matéria postada acima. Penso que, como cristãos, vale a pena pensar um pouco neste assunto, visto que, a discussão estado intervencionista X estado liberal já está faz alguns séculos dividindo mentes e corações.
Conheço muitos cristãos, de modo geral, que, ora associados à teologia da libertação (catolicismo), ou mesmo à Missão Integral (evangelicalismo), defendem a idéia de um estado intervencionista justamente para viabilizar a distribuição de renda no país. A esquerda na América Latina deve muito aos cristãos, que, de um modo ou de outro, através de uma liderança mais "progressista", ajudou a dissipar os "preconceitos" (ou conceitos) que havia contra a ideologia comunista. Entretanto, conheço outros que, entendem que a sociedade lucrou muito mais com a filantropia cristã do que com o super estado protecionista. A minha preocupação com a tese intervencionista é que, geralmente, ela está associada a grupos de esquerda que, quando podem, vão minando o que conhecemos como democracia liberal, conforme estamos assistindo ocorrer na América Latina, e, historicamente, tenho a impressão de que o estado ultra intervencionista já se provou ineficaz. Talvez, ao invés de pensarmos dogmaticamente esta questão, possamos entender que, o que precisamos é de um estado necessário, seja ele intervindo ou não; mas para tanto, mais importante que um estado super-protetor é uma pontecialidade interventiva, pronto a agir quando for necessário.
Depois de todas as notícias acerca da crise nos EUA, há um grande alarde no sentido de que o sistema neoliberal estaria fadado ao fracasso, haja vista a necessidade agora do Estado socorrer o mercado. Entretanto, há quem discorde e diga que, na verdade, é a própria ingerência do Estado que causou aquela crise, conforme sustentou o autor da matéria postada acima. Penso que, como cristãos, vale a pena pensar um pouco neste assunto, visto que, a discussão estado intervencionista X estado liberal já está faz alguns séculos dividindo mentes e corações.
Conheço muitos cristãos, de modo geral, que, ora associados à teologia da libertação (catolicismo), ou mesmo à Missão Integral (evangelicalismo), defendem a idéia de um estado intervencionista justamente para viabilizar a distribuição de renda no país. A esquerda na América Latina deve muito aos cristãos, que, de um modo ou de outro, através de uma liderança mais "progressista", ajudou a dissipar os "preconceitos" (ou conceitos) que havia contra a ideologia comunista. Entretanto, conheço outros que, entendem que a sociedade lucrou muito mais com a filantropia cristã do que com o super estado protecionista. A minha preocupação com a tese intervencionista é que, geralmente, ela está associada a grupos de esquerda que, quando podem, vão minando o que conhecemos como democracia liberal, conforme estamos assistindo ocorrer na América Latina, e, historicamente, tenho a impressão de que o estado ultra intervencionista já se provou ineficaz. Talvez, ao invés de pensarmos dogmaticamente esta questão, possamos entender que, o que precisamos é de um estado necessário, seja ele intervindo ou não; mas para tanto, mais importante que um estado super-protetor é uma pontecialidade interventiva, pronto a agir quando for necessário.
Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons.
Este comentário foi removido por um administrador do blog.
ResponderExcluirEste comentário foi removido por um administrador do blog.
ResponderExcluirEste comentário foi removido por um administrador do blog.
ResponderExcluir