O Esporte Mata

 exercício físico é de pouco proveito; a piedade, porém, para tudo é proveitosa, porque tem promessa da vida presente e da futura. (1 Timóteo 4.8)

Existem muitos movimentos na sociedade em prol de uma vida saudável do ponto de vista físico, e isso parece ser muito bom e interessante quanto praticado com equilíbrio e prazer. Entretanto, há algumas vozes contrárias, no sentido de que praticar esportes não é algo realmente bom para a saúde. Uma dessas vozes foi a de um médico chamado José Róiz, que escrevia para a revista "Caros Amigos". Ela era da opinião radical de que exercícios físicos, em praticamente todos os níveis, faziam mal para a saúde. Nas linhas abaixo, segue um artigo publicado pelo "Observatório da Imprensa", Edição 450, para refletirmos um pouco mais no assunto:

A mídia tem falado da morte súbita de jogadores de futebol. Dá o que pensar. Cada vez que recebia a Caros Amigos, eu buscava, faminta, a coluna de José Róiz. O médico mineiro dizia coisas atrevidas nesse tempo de espetacularização do esporte, de culto aos músculos e às dietas de todo tipo. Mais ainda: ele falava de como bem viver. Morreu em 2003, para lá da curva dos 80, magrinho e sábio. E deixou tudo que ensinou em livro – um dentre outros escritos – republicado pela editora Casa Amarela, tem o título Esporte mata! (São Paulo: Editora Casa Amarela, 2004. 178 pp.). Indiferente às críticas que recebia e avesso a sensacionalismos, Róiz afirmava: "O homem não foi feito para correr."

Róiz ensinava que nenhum adulto com mais de 25 anos deve fazer exercício violento, mas também não pode ter vida sedentária. O melhor é simplesmente caminhar, e muito, e dançar, hábito que preserva o vigor do corpo e da mente. Além disso, o médico só recomendava o vôlei, mas nunca o competitivo, aquele do atleta. Jogando vôlei, a pessoa caminha e faz as quatro ginásticas que Róiz considera necessárias – aquelas que contraem os músculos posteriores, situados ao longo da coluna vertebral.

"Grife globalizada"

Muitos escritos do médico mostram sua preocupação com o tipo de alimento consumido na vida moderna. Embora não fosse vegetariano, sugeria que as pessoas evitassem a carne, especialmente por causa de doenças como a da "vaca louca". Para ele, a melhor refeição possível é feijão comum com carne de soja moída, acompanhada de uma fonte de vitamina C, como as frutas cítricas, podendo se substituir metade da mistura por um pouco de arroz e verdura. E o ideal, adotando ou não essa refeição, é ingerir uma pequena quantidade de alimento, evitando o excesso de proteínas, em intervalos de duas horas e meia. Isso estimula a produção de insulina, que "limpa" o sangue, enviando para os tecidos a glicose, a gordura e os aminoácidos das proteínas. Bem nutridas, as células do corpo ficam mais capazes de produzir anticorpos contra as doenças.

Róiz sempre dizia que não teria escrito o livro se não fosse pelo seguinte: a humanidade se divide em dois grupos, os longevos e os não-longevos. Nos longevos, que vivem mais, a insulina predomina sobre o glicocorticóide, um dos hormônios do estresse. Nos não-longevos, acontece o contrário. O problema é que os longevos são feitos de um "barro especial", são minoria. A maioria tem dificuldade para nutrir todas as células do organismo. Assim, praticar esportes, se estressar e produzir mais e mais glicocorticóide vai piorar a situação, especialmente se a pessoa praticar musculação ou corrida e ainda tiver problemas de coluna ou de coração. Gilberto Felisberto Vasconcellos, que faz o prefácio do livro, resume bem o pensamento de Róiz: "Foi contra a grife globalizada do mundo: esporte não é vida. Nem saúde."



fonte do texto: http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/o-esporte-mata 
Consultado em 11 de setembro de 2007

Comentários

  1. eu também li muitos artigos do róiz na caros amigos e achava ele um pouco exagerado em suas afirmações. mas creio que ele estava certo, pois o que vemos em atletas de alto nível é o excesso de lesões e quando param de competir, engordam muito.

    gosto de correr, mas procuro não exagerar na intensidade.

    valeu pelo artigo.

    abraços

    ResponderExcluir
  2. Olá, Eduardo.
    De fato, também achei um pouco exagerado; mas interessante é que vai na contra-mão de tudo que lemos e aprendemos por aí.

    O povo, ou tende a exagerar, ou tende a não fazer nada. Acho que uma caminhada de uns quarenta minutos por dia já seria suficiente.

    Grande abraço, e obrigado por participar.

    ResponderExcluir
  3. Achei estranho.

    No entanto tudo que é excessivo produz dano. Até mesmo a prática religiosa.

    Tudo na vida humana deve ser bem dosado.

    ResponderExcluir
  4. Quando li da primeira vez, também achei, Domingos.

    O mencionado médico é tão radical que dizia que o estado tentar diminuir a violência construindo quadras de futebol era como tirar o cara do caldeirão e jogar diretamente na fogueira; algo assim.

    Mas é aquela coisa. Se eu tenho algo e nunca utilizar, dá defeito. Se utilizar demais, uma hora quebra. Tem que ser "na manha" mesmo, e o "na manha", para o doutor, é só caminhar e dançar para fins de divertimento.

    Ele disse algo que eu achava engraçado, que era mais ou menos assim: o ser humano não é cavalo para correr, nem peixe para nadar, nem mula pra carregar peso. A vocação humana na face da terra, o que temos que os outros animais não tem é pensar. E acho que nem isso fazemos direito...

    Grande abraço!

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Mais vistas do mês

Toda a Reforma em apenas dois versículos

Uma reflexão acerca do Salmo 128

Quem não dá o dízimo vai para o inferno?

A triste história do rei Asa

Ananias, o discípulo que batizou Paulo

A impressionante biografia de William MacDonald

José do Egito - um exemplo de superação

A Conversão de Zaqueu (Lc 19)

Uma comparação entre Zacarias e a Virgem Maria

Os "logismoi"